柔佛巴鲁有争议的离婚和子女监护权

我们的客户是一位有两个年幼子女的母亲，在丈夫离开柔佛巴鲁的婚姻住所并停止所有沟通数月后，找到宋律师事务所。在整个婚姻期间，她一直是主要的照顾者，而丈夫在新加坡工作。婚姻的破裂是突然的，丈夫已通过中间人明确表示他将寻求两个孩子的完全监护权。

争议背景

这对夫妇根据1976年《婚姻和离婚法改革法令》已婚九年。在诉讼开始时，两个孩子都在十岁以下。在婚姻的大部分时间里，丈夫一直在新加坡工作，只在周末返回柔佛巴鲁。妻子管理家务、接送孩子上学，以及所有关于孩子福利的日常决定。

丈夫以婚姻无法挽回为由提交了单独的离婚申请，同时申请了单独监护权，声称妻子不适合做母亲。这些指控模糊且没有任何证据支持，但给我们的客户造成了极大的困扰。

法律问题

柔佛巴鲁高等法院面前的核心问题有三个。首先，婚姻是否确实已无法挽回地破裂。其次，根据1976年LRA第88条，哪个父母应该获得孩子的监护权。第三，婚姻资产应如何在双方之间分割。

根据马来西亚法律，监护权争议中的首要考虑因素是孩子的福利。这一原则在Re K (an infant)等案件中确立，并在Chooi Siew Cheong v Loh Kim Seng中得到加强，要求法院超越父母任何一方的主张，完全关注什么安排最能满足孩子的情感、教育和身体需求。

我们的方法

我们建议客户在进行全面争议审理之前尝试调解。根据1976年LRA，鼓励各方探索和解，法官可以将此事提交法院调解员。我们参加了柔佛巴鲁法院的两次调解会议。丈夫坚持寻求单独监护权，不愿就探视安排进行谈判，因此调解未能成功。

然后我们准备了详细的宣誓书，记录客户作为主要照顾者的角色，包括学校记录、医疗记录以及老师和邻居的陈述。我们还获得了一份注册心理咨询师的报告，该咨询师一直在看诊孩子们，确认他们在母亲的照料下茁壮成长，在与她分离时表现出焦虑的迹象。

法庭程序

审判在柔佛巴鲁高等法院进行了三天。我们传唤客户、学校副校长和孩子们的心理咨询师作为证人。丈夫的案件主要基于对妻子行为的未经证实的指控。在交叉质询中，他的证词前后矛盾，未能证明孩子们在新加坡与他生活，远离他们在JB的学校、朋友和大家庭，会更好地保障他们的福利。

结果

法院批准了离婚暂判令，并将单独监护权判给了我们的客户。丈夫获得了每隔一个周末和学校假期的合理探视权。法院还命令丈夫为两个孩子支付每月的赡养费，根据他的收入和孩子的需求计算，包括学费、医疗费用和课外活动。

在婚姻资产分割方面，法院适用了1976年LRA第76条，考虑了直接和间接贡献。位于Taman Pelangi的婚姻住所将被出售，收益按60/40的比例分配给我们客户，反映了她在婚姻期间对家庭福利的更大间接贡献。

主要要点

监护权争议是家庭法中最耗费情感的案件之一。马来西亚的法院严格适用福利原则，作为主要照顾者的父母处于有利地位。证据比指控重要得多。学校记录、医疗档案和专业评估在法庭上具有真正的分量。调解总是值得尝试的，即使和解的机会看起来很渺茫，因为它向法院表明你在整个过程中都表现得合理。

如果您在柔佛巴鲁面临有争议的离婚或监护权纠纷，请联系我们的家庭法团队进行机密咨询。